说到游戏视频录制，您在屏幕前使用哪种屏幕录制软件？我相信许多人会使用窗口，甚至使用Windows随附的屏幕录制工具。尽管这些工具是众所周知的，但这些软件在CPU和图形卡上的使用确实太高了，这将大大降低实际的游戏框架数量并影响游戏体验。

那么还有更多友好的屏幕录制软件吗？当然有，我们不需要额外安装。就像AMD/NVIDIA的驱动程序一样，它带有这样的软件。其中，AMD自己的屏幕录制软件被称为Relive和Nvidia的影子游戏。

重生和影子游戏是非常通用的屏幕记录工具，并且具有多个功能。他们甚至可以一键在社交媒体上共享录制的视频。就硬件性能而言，它非常小。可以说，这两个软件是为游戏玩家提供更合适的屏幕录制工具。

但是，由于这两个功能是相同的，并且属于两个“敌对力量”，因此许多玩家想找出哪种屏幕录制工具具有更好的性能。为了找出答案，作者将使用相同的平台和两张具有相似性能的图形卡进行比较测试。

AMD Radeon重温

我们测试的重点是在游戏时录制游戏视频，并找出哪种软件更有效。因此，我将比较在不同的捕获设置下启用和不启用Shadowplay，记录实时帧速率的性能差距，并找出哪些软件对游戏帧速率的影响较小。

此外，屏幕录制软件的最大缺点是它占据了CPU性能。因此，在录制视频时，我还将比较CPU的使用情况，而不录制视频以查看哪种软件的使用量较低，并且不会影响游戏框架的数量。

NVIDIA影子游戏

在此测试中，我将使用最受欢迎的竞争游戏“ PUBG：Battle Royale”进行测试。所选的地图是具有较高系统性能要求的Erangel（Island）。参与比较和评估的图形卡是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX Vega 64。这两张卡属于同一性能水平。

那么，哪一个更好，适合AMD的重生或Nvidia的影子游戏？答案立即透露！

测试平台和屏幕记录设置

为了确保测试能够实现图形卡的最佳性能，该测试平台由新的第7代核心核心-Intel Core i7-7700K处理器，Gigabyte Z270芯片组主板，Asgard DDR4-2133 32GB DDR4-2133 32GB双渠道内存和Antik 1000W Titanium电源。详细的硬件规格如下表所示：

屏幕记录参数设置

我将录制视频的分辨率设置为1080p，2k和4k。对于AMD Relive，我使用了H.264 / MPEG-4 AVC10MBPS 30FPS图像质量设置进行测试，而对于NVIDIA的影子游戏，我还选择了H.264 / MPEG-4 AVC10MBPS 30fps 30fps图像质量，以确保两者的录制参数完全相同。

比较游戏框架速率影响

让我们看一下在录制视频时，重生和影子游戏对游戏框架的影响。首先，重新测试结果如下：

在不同的分辨率重新录制之前和之后的游戏帧数量

从测试结果可以看出，与记录前相比，以1080p的分辨率，记录后的平均帧数减少了约5.5％，而2K和4K的下降约为5.4％和2.4％，相对较小。

可以看出，录制后，Relive对实际的游戏性能几乎没有影响。接下来，让我们看一下影子游戏的表现：

影子游戏在不同分辨率上录制之前和之后的游戏帧数量

从测试结果可以看出，与记录前相比，以1080p的分辨率，记录后的平均帧数减少了约3.2％，而2K和4K的下降约为3.2％和4.6％。

相比之下，ShadowPlay在1080p和2k分辨率下的表现要比Relive好一些，并且对游戏框架的影响较小。

在4K分辨率下，Relive实现了逆转，游戏框架的数量仅下降了2.4％，基本上是ShadowPlay的一半，这也间接证实了RX VEGA系列图形卡可以在4K Ultra-High-High-high-high-Definition分辨率上显示其功率。

CPU占用率的比较

在观看了Relive和ShadowPlay的游戏帧速率影响的比较之后，让我们看一下两者之间CPU使用的差异。首先，该测试仍然重温。测试结果如下：

CPU在重新录制之前和之后使用不同的分辨率

从测试结果可以看出，与记录前相比，以1080p的分辨率，记录后的CPU使用率增加了3.3％，而2K和4K的增加约为4.4％和0.7％。

可以看出，重生开始记录后对CPU的影响也很小。接下来，让我们看一下影子游戏的表现：

Shadowplay在不同分辨率上录制之前和之后的CPU使用情况

从测试结果可以看出，与记录前相比，以1080p的分辨率，记录后的CPU使用率增加了3.3％，而2K和4K的增加率为1.6％和1.5％。

相比之下，以1080p分辨率，ShadowPlay和Relive具有相同的CPU使用情况。在2K分辨率下，前者的表现略高于后者，而以4K分辨率，后者比前者更好。

因此，就CPU使用而言，重新播放和影子游戏表现均等，并且不会对CPU产生太大影响。

摘要：两者基本相同

Nvidia的影子游戏于2013年10月正式揭幕，而AMD的Radeon Rerive于2016年12月出生。仅在优化经验方面，前者显然是多余的，后者是多余的。从结果来看，ShadowPlay确实比Relive在游戏框架数量方面略小。

但是，通过测试，可以看出，Relive并不落后影子游戏，综合差距仅为2-3％，并且达到了相同的CPU使用率。可以看出，AMD仍然非常擅长制造软件。

ShadowPlay具有直观的设置接口

接下来，让我们谈谈这两个软件的优势：与ShadowPlay相比，Relive支持更多的代码速率，甚至可以记录H.265/mpeg-H HEVC编码，这是后者无法做到的。

此外，Relive的音频比特率最多可以达到320kbps，而ShadowPlay甚至无法设置音频比特率。

ShadowPlay的优点是它可以直接更改游戏中的编码，而Relive必须在设置游戏之前退出游戏。前者显然比后者方便。

AMD的年度“鸡血”驱动器 - 肾上腺素版

在功能方面，我想重新亮点：在肾上腺素版中，AMD的年度驱动程序更新，Relive的功能变得更加完整。

除了集成到覆盖层以供玩家使用之外，在录制视频时，相机和聊天还可以以覆盖的形式显示在视频中，这与锚和游戏记录器的演示形式非常一致。用户不再需要使用其他软件将其叠加，并且重新自我可以实现上述功能。

当然，Relive最重要的是它对Vulkan API的支持，这也是我知道可以实现Vulkan Game Video录制的唯一软件。

简而言之，Relive和Shadowplay都是出色的游戏视频录制和实时广播软件。两者在游戏中都非常有效，任何一方都可以很好地录制游戏视频。因此，无论您是卡用户还是n张卡用户，都会放弃那些在系统上消耗大量资金的第三方屏幕录制软件。复制和影子游戏是您更聪明的选择。

- - / 结尾/ - -