1。逻辑推理在案例判断中的作用。逻辑推理在法官的判断中起着重要作用。 - 分析案件事实和法律关系：逻辑推理是法官分析案件事实和法律关系的重要工具。法官需要根据证据执行逻辑推导，并从已知事实中推断出未知的事实或结论。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人的行为过程和犯罪动机是通过犯罪现场的证据分析来判断的。就像在盗窃案中一样，如果在现场发现了足迹，指纹和偷窃物品的痕迹之类的证据，法官可以使用逻辑推理来构建犯罪嫌疑人如何进入现场，盗窃并逃脱现场的整个过程。这有助于法官准确地确定案件的事实，并根据相关法律规定做出判断。 2。生活经验的含义在案例判断中。生活经验在法官的判断过程中也具有一定的意义。 - 在案例中有助于理解常识：生活经验有助于法官理解一些常识。在某些民事案件中，例如社区纠纷或家庭纠纷，生活经验可以帮助法官更好地掌握双方之间冲突的关系和根本原因。例如，在由于房屋泄漏引起的邻居之间的争议中，具有生活经验的法官可以理解这种情况对双方生活的影响，因此他们在判断责任和薪酬问题方面更合理。 - 证据信誉的判断：生活经验在判断证据的可信度方面具有辅助作用。例如，在私人贷款案件中，如果有一些不合理的方面的写作格式和内容的内容，法官可以利用他的生活经验来判断iou是伪造的还是欺诈的。

如果商定的贷款金额是巨大的，但是没有明确的还款期，利息计算方法和其他常规内容，则法官可能会根据其生活经验来怀疑该证据的信誉，并进一步深入研究。 3。判断案件时的常见生活意识是有价值的。法官法官时，常识的生活也具有相应的价值。 - 理解案例背景：一些基本的常见生活意识可以帮助法官更好地理解案件的背景等。如果是食物变质的情况，法官将知道，基于常识的某些存储条件下食物会破坏，然后检查商店，运输和商人其他方面是否有问题以确定责任。 4。根据法律，法官必须基于事实和法律的标准。 - 法律的主导地位：尽管逻辑推理，生活经验和生活意识在案例判断过程中具有某些辅助作用，但他们不能违反法律的规定。法律是一个具有高权力和信誉的权威机构批准和认可的规范制度。在审判期间，法官必须严格按照法律的规定和规定来做出判断，并且不能仅根据个人逻辑推理，生活经验或常见的生活意识做出判断。例如，在刑事案件中，对犯罪行为的决定和量刑必须基于刑法的具体规定，并且不能仅根据法官自己的主观思想或生活经验来判断。

- 法律和特殊情况处理的完整性：在大多数情况下，法律规定可以涵盖各种案件，法官可以根据现有法律规定做出公平的判断。但是，当法律中存在漏洞或歧义时，法官可以利用逻辑推理，生活经验和常识来协助判断，以遵循法律原则和精神，但是这种判断也必须是合理的，并且必须给予法律，并且必须注意以保持客观和公平的态度。例如，在一些新兴的法律领域或复杂的商业争议案件中，当前的法律规定可能还不够清楚。法官可以在一定程度上使用这些辅助手段，但最终他们仍然必须返回法律框架才能做出判断。 5。全面的应用关系。在法官的判断力，逻辑推理，生活经验，生活意识和法律基础的过程中，是相互关联且全面的应用关系。 - 辅助与主导地位之间的合作：逻辑推理，生活经验和生活意识是帮助法官判断案件的手段。他们为法官提供帮助，以理解案件的事实和判断证据，而法律依据始终是判断案件的主要和基本依据。判断案件时，法官必须首先确保处理案件符合法律规定。在此基础上，他们使用逻辑推理和其他手段来更全面，准确地聆听案件。例如，在合同纠纷案中，法官首先根据合同法的相关规定确定合同的有效性，双方的权利和义务等。同时，他还可以利用生活经验和逻辑推理来判断当事方在签署合同时的真实意图，合同履行期间的实际情况等，以做出公正的判断。