1。数字技术改变了生产资料与工人结合的方式

马克思非常重视技术革命对生产方式的影响。他当时对机器，自然力量和科学的应用进行了详细的调查，并得出结论：“机械发明”，这导致了“生产方式的变化”，这会导致生产关系的变化，从而改变在社会关系中，最终导致工人生活方式的变化”。

数字技术的变化通过数字化生产方式，改变生产方式与工人结合的方式以及改变了工人与生产机构之间的合作和劳资关系的特定方式，从而影响了劳动过程。

（i）加强数字生产手段的作用并削弱工人的作用

数字技术转型的一个重要变化是加强社会生产能力的整体作用以及个人工人工作作用的削弱。诸如生产手段之类的劳动工具最初只是工人器官的扩展，工人需要注入自己的身体和智力活动才能发挥作用。

因此，控制生产手段的能力取决于在劳动过程中赋予其活着劳动的个人工人。但是，在数字技术的转变下，数字生产手段似乎逐渐取代了数字劳动力过程中的个人工人，并且他们本身就是具有技能和非凡的体力的“熟练工匠”。从生产特定商品的特定数字劳动过程来看，与数字生产手段的作用相比，生活劳动在个别工人中的作用似乎越来越微不足道。

单个工人似乎只是通过数字生产手段和进行简单和机械活动来遵循该过程的预设。正如马克思所说：“工人已经成为完全简单的机器，剥夺了他们独立活动。”在数字劳动的过程中，数字生产手段的实质性劳动与个人工人的生活劳动相反，并且已成为控制活人劳动的重要力量。

但是，削弱个人工人的工作功能并不是质疑马克思劳动价值理论的适当理由，因为个体工人的工作功能削弱是加强生产在社会中总体作用的产物。生产资料的数字化仅仅是生活劳动的结果，它表明了通过实质性劳动力在社会中整体生活劳动创造的巨大价值。

因此，加强社会生产手段的总体作用以及个人工人的工作功能的削弱，不仅不能证明马克思的劳动力理论，而且还进一步确认了马克思在数字经济时代的劳动力理论。从劳动过程作为一般生产的劳动过程中，主题条件是劳动力，物体条件是生产手段。从以资本为主的劳动过程中，其前提体现为“劳动是生产的对象，其活动是通过条件分离而分开的。

与传统的劳动力过程中的分离不同，在资本驱动的数字劳动过程中，它需要“工人一无所有”，其前提是劳动力和关键数字生产手段的分离。在数字劳动力的过程中，工人不再一无所有。工人可以拥有生产资料的一部分，从而发展出各种类型的生产和工人的结合。

在数字劳动力，数据信息，数字基础设施等的过程中，已经表现出了社会总体生产手段的重要作用，并且已成为关键的生产手段。一旦资本掌握了关键的数字生产手段，它就可以对工人实现有效的控制，而工人拥有的生产手段被重塑并包括在由数字资本掌握的生产方式中。

正如马克思分析的那样，大型机械行业破坏了基于手工业行业的劳动和分工，他还将手动研讨会和家庭劳动视为大型机械行业的外部分支机构。在改变传统工人与人工手段相结合的方式时，数字生产手段还使用传统的生产手段和家庭生活手段作为扩展和扩展的外部生产手段。

2。数字生产手段和工人的具体组合

具体而言，在数字劳动过程中，生产资料和工人组合的多元化表现包括：

（1）第一类是没有任何生产手段的工人与资本所有者掌握的数字生产手段和其他生产手段相结合。这实际上是一种传统的资本雇用人工型生产方法。

其中大多数发生在已经完成或正在进行数字化转型的传统企业中。例如，传统制造企业积极使用数字信息技术来进行数字化转型和升级生产过程。一方面，这些企业的数字工人仍然享有就业关系。另一方面，与工作有关的伤害保险，养老金和医疗服务的社会保险权以及利益也面临学习新数字技能的压力和挑战，并被人工智能和潜在的失业所取代。

（2）第二类是拥有一些传统的生产手段和生活方式以及由资本所有者拥有的关键数字生产手段的工人组合，这些工人属于半就业的劳动力型资本生产方法。其中大多数出现在新兴平台经济领域。例如，在某些外卖平台和在线乘车平台中，外卖骑手和在线乘车司机使用自己的摩托车和汽车通行平台来投资于工人拥有的生产，生存材料和劳动力。完成相应的劳动过程。

（3）第三类是一些具有重要数字技术生产因素的工人和拥有其他生产手段的资本所有者的组合，这些工人属于劳动力资本共享生产方法。例如，基于知识的工人，例如高级管理人员，高级工程师和数字企业的科学研究人员，可以通过稀缺的知识和技能获得相对公平的收入。

（4）最后，这是所有者的组合，他们掌握了一些关键的生产手段和所有者，他们掌握了其他生产手段，这是一种资本共享的生产方法。从本质上讲，这是资本之间的合作。只有少量的数字企业创始人才能依靠各种资本优势获得巨额利润。尽管一些企业创始人提供企业家才能，但它们是不同首都之间的更多合作。 。

在数字劳动过程中生产资料和工人组合多样化的重要原因是“效率”。正如企业使用机器代替人工劳动以“效率”一样，生产资料和工人在数字劳动过程中的组合的多样化恰恰是由于当前阶段对生产的“效率”的最佳考虑。

例如，第一个没有任何生产手段的工人与资本所有者掌握的数字生产手段和其他生产手段相结合的情况正是因为人工智能机器已经增加了过去的劳动力这也意味着，随着数字技术的进一步发展，第一类劳动力与生产资料相结合是不稳定的，并且可能有机器完全替换现场劳动力的风险。

马克思说：“劳动信息不仅是人工劳动发展的衡量者，而且是劳动促进的社会关系的指标。”在数字劳动力的过程中，数字技术在工人如何与生产手段以及如何分裂劳动力和合作的方式中起着非常重要的作用，但是数字技术本身并不完全等于数字生产率。只有当数字生产技术与数字工人结合使用时，它才能成为数字生产力的重要因素。

生产技术的作用只能在数字生产关系中表现出来。与生产关系分离的技术只是一些无用和死去的事情。此外，数字技术的发展和数字生产手段的积累最终是由于人们的实际活动所致。因此，数字生产技术的发展过程也将受到其所在社会生产关系的固有矛盾的限制。一方面，数字技术提高了生产效率，改变了生产资料与工人的结合方式，并重塑了劳资关系。另一方面，特定社会中的劳资关系将影响数字技术的应用和开发。